Para Carlos Sáiz, es evidente que el impacto de las tecnologías es clave en un nueva forma de ver las relaciones entre abogado y cliente. “Aún estamos a años de la digitalización de los juzgados pero los letrados podemos contactar con nuestros clientes de mil fórmulas que no sean el teléfono fijo”. Estas nuevas tecnologías desde su punto de vista están revolucionando el mercado porque también son elemento de gestión clave para fidelización o captación de nuevos clientes “Ahora gracias a Internet se puede compartir una extranet con la empresa para la que trabajas, a la vez que el acceso a jurisprudencia y base de datos”. E indicó que los abogados deben tener cuidado a la hora de moverse en redes sociales y no desvelar datos de sus actividades profesionales. Desde su punto de vista estas nuevas tecnologías tienen agujeros de seguridad evidentes, aun por resolver y que a nivel legal todavía no están muy definidas: “ esta cuestión es fundamental que tengamos en cuenta porque los abogados custodiamos la documentación de nuestros clientes”. Y cito al cloud computing, tecnología en la nube, donde uno de los problemas se encuentra en quien tiene esos datos y en qué lugar del mundo se encuentran: “hablamos de un outsourcing que permite con un coste más barato al de un CRM que los datos de los clientes estén accesibles. La seguridad de la información hay que verla tanto desde la confidencialidad como también desde la integridad y disponibilidad de esa información”, subrayó.
Por su parte, Héctor Sbert, centró su intervención en analizar el secreto de las comunicaciones y cómo un abuso de autoridad del juez Baltasar Garzón, escuchando las conversaciones de imputados y abogados en el Caso Gurtel, le había valido la inhabilitación como magistrado durante algún tiempo.”Pese a que la legislación y jurisprudencia es escasa sobre esta cuestión, el artículo 579 de la actual LEC (Ley de Enjuiciamiento Criminal habla de forma general de esta prohibición. Es la Ley Orgánica Penitenciaria la que señala que solo estará permitido este tipo de actuaciones con autorización judicial y en temas de terrorismo”, comentó.
Otras cuestiones que influyen en este secreto de las comunicaciones tiene que ver con la duración del secreto del sumario o si hay u abogado imputado en determinado caso, “Nunca el secreto profesional puede tapar cualquier irregularidad de un letrado, “aclaró Sbert a los asistentes, para luego añadir que “si fuera así el abogado imputado no podría tener otro defensor”. Desde su punto de vista, por tanto, sobre esta cuestión hay un vació legal importante que se espera se pueda subsanar con la tramitación de la nueva LEC, de tal forma que este asunto tan importante en el llamado derecho a la defensa quede claro en el futuro.
En defensa del secreto profesional en Argentina
Carlos
Andreucci,
presidente
de
COADEM
Colegio
de
Abogados
de
Mercosur,
explicó
a
los
asistentes
como
se
había
protegido
el
secreto
profesional
de
los
abogados
en
Argentina
“Tras
los
atentados
del
11S
en
EEUU,
el
Gobierno
argentino
aprobó
una
norma
que
pretendía
interceptar
y
guardar
cualquier
tipo
de
comunicación
de
los
40
millones
de
habitantes
del
país”.
Era
evidente
que
en
estas
circunstancias
el
secreto
profesional
de
los
abogados
argentinos
estaba
siendo
violado
por
esta
normativa.Fue el Colegio de abogados argentino de la mano del letrado Ernesto Galavi quien recurrió la inconstitucionalidad de la norma, siendo ese abogado representante de todos los ciudadanos argentinos.
Más...
Fuente .lawyerpress.com
1 comentario:
Buen artículo. Pero hay que tener algo en cuenta, en esta vida siempre hay un pro y un contra en todas las cosas y más en esta profesión. La tecnología es muy importante ya que facilita en contacto de nosotros con los clientes, pero por otra parte nada es seguro por la web, y ese es el riesgo que corremos.
Publicar un comentario